不一樣的假期-記中山分公司團(tuán)隊(duì)拓展活動
近日,由三環(huán)總經(jīng)理 郝傳鑫 經(jīng)辦的傳感電子有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、寧波訊強(qiáng)電子科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案〔最高人民法院(2016)最高法行再19號行政判決書〕以其強(qiáng)大的社會影響力和典型性,先后入選由最高人民法院、廣東知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會等多個機(jī)構(gòu)組織評選出的“典型知識產(chǎn)權(quán)案例”榜單。
一、入選《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告(2017)》
該年度報告從最高人民法院2017年審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)和競爭案件中精選了33件典型案件,并從中歸納出42個具有一定指導(dǎo)意義的法律適用問題,反映了最高人民法院在知識產(chǎn)權(quán)和競爭領(lǐng)域處理新型、疑難、復(fù)雜案件的審理思路和裁判方法。
最高人民法院將上述案件選為33件典型案件之一,并從中歸納出權(quán)利要求是否以說明書為依據(jù)的認(rèn)定、在認(rèn)定權(quán)利要求是否以說明書為依據(jù)時涉案專利所要解決的技術(shù)問題的確定、權(quán)利要求是否以說明書為依據(jù)與該權(quán)利要求是否具有創(chuàng)造性的關(guān)系等3個法律適用問題。
二、入選2017年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例
中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例是為集中展示人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的成就,充分發(fā)揮典型案例的示范引導(dǎo)作用,經(jīng)各高級人民法院推薦,并結(jié)合2017年最高人民法院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件情況,由最高人民法院依照相關(guān)程序評選出,供各級人民法院在知識產(chǎn)權(quán)審判工作中參考借鑒的指導(dǎo)性案例。
參見最高人民法院網(wǎng)發(fā)布的《最高人民法院辦公廳關(guān)于印發(fā)2017年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例的通知》。
http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-91332.html
三、入選2017年度廣東知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)典型案例
廣東知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)典型案例作為廣東知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會堅持了十多年的品牌活動,每年評選出有典型性意義的優(yōu)秀案例,以供社會公眾學(xué)習(xí)和借鑒。

